Mikas blogg

Demonstration mot kriget i Irak, Helsingfors mars 2003
Börja med END!


12 September
2008

Samma på finska

Ventotenen manifesti ja END. Uusi Maginot-linja
[Spinelli]  [bloggar] 

Idag ska filmen ZERO visas i rysk TV på bästa sändningstid. Filmen presenterar en alternativ syn på 9/11. Europarlamentarikern Giulietto Chiesa, som medverkat vid filmens tillkomst, uppskattade i förrgår i en intervju för Tyska nyhetsbyrån DPA, att ca 30 miljoner ryska TV-tittare kommer att se filmen. 9/11-skepsisen sprider sig.

En del av det jag skriver här i denna blogg brukar jag skicka till tidningar - ibland även finska tidningar på finska, typ Helsingin Sanomat, som är störst, och Kansan Uutiset, som antas vara vänster, såsom jag själv.

Nåväl, det händer naturligtvis också att tidningarna inte tar in mina juttur, eftersom de inte har utrymme för dem, som redaktörerna förklarar, eller av andra skäl, som det är onödigt att gå in på här. Nedan två artiklar, som av någon anledning inte blivit publicerade. För den som läst i min blogg torde de inte just innehålla någonting nytt. I den första artikeln menar jag att det nu är hög tid att dra fram Altiero Spinellis och Ernesto Rossis manifest från Ventotene ur glömskan. Ventotenemanifestet (1941) är förresten värt att ihågkommas i många sammanhang; det var ju startskottet för EU, vilket bl.a. förklarar varför Europaparlamentets byggnad i Bryssel bär Spinellis namn. (Ventotenomanifestet kan f.ö. läsas på svenska, men däremot inte - såvitt jag vet - ännu på finska.)

Ventotenemanifestets grundtanke är helt enkelt, att Europa bör bli en demokratisk förbundsstat. Jag skulle vilja tillägga, att EU just därför bör avrusta nukleärt, eftersom demokrati och atombomber inte alls passar ihop. 1980-talets END-rörelse borde med andra ord återupplivas. (Det är inte minst därför jag vill fara till Europeiska socialforum i Malmö nästa vecka, för att se efter, om där syns några nya livstecken i END-rörelsen.)

Den andra artikeln sammanfattar några av de tankar jag redan har presenterat i denna blogg och i Huvfvudstadsbladet om missilförsvaret. Som avslutning på artikeln summerar jag min försvarspolitiska åsikt i tre principer: 1) Finland bör forsätta att upprätthålla sitt territoriella försvar till EU har fått en egen armé, som bygger på en territoriell försvarsstrategi; 2) EU bör avskaffa sina, dvs Frankrikes och Storbritanniens, atomvapensystem; Finlands regering bör kräva, att kärnvapenfriheten skrivs in i EUs konstitution; 3) Vi bör arbeta målmedvetet och långsiktigt för att få med Ryssland som medlem i EU.

De två ifrågavarande artiklarna följer nedan, på finska alltså. Det här är alltså närmast ett sätt för mig att spara mina texter på finska. Och ifall det finns någon som råkar föredra att läsa vad jag skriver på finska, så har den alltså tillgång till dessa texter här. En tredje artikel på finska, som jag publicerade igår dvs 11.september (och som handlar om 9/11) finns att tillgå på tidskriften Ydins webbplats. Där kan man också läsa freds- och konfliktforskaren Pertti Joenniemis mycket aktuella och inträngande resonemang Georgian sota ja ajan suunta. Rekommenderas!

END ja Ventotenen manifesti

V. 1941 nuori Altiero Spinelli laati yhdessä Ernesto Rossin kanssa manifestin "yhdistyneen ja vapaan Euroopan puolesta". Heidät oli tuohon aikaan monien muiden Mussolinin vastustajien joukossa karkoitettu Ventotenen saarelle.

Ventotenen manifesti oli EU:n lähtölaukaus. Siksi Euroopan parlamentin rakennus Brysselissä on nimetty Altiero Spinellin nimen mukaan.

On aika kaivaa esiin Ventotenen manifesti ja soveltaa sen pääajatusta nyky-EU:hun. Pääajatus on rauhallinen ja demokraattinen liittovaltio, joka vie kansallisvaltioilta mahdollisuuden keskinäiseen sodankäyntiin. Nykyaikaan sovellettuna tämä ajatus merkitsee, että myös Venäjä ja Kaukasian kansakunnat on saatava mukaan EU:n jäseniksi. Jotta tämä olisi mahdollista, EU:n ja Venäjän on kuitenkin ensiksi luovuttava toisiaan vastaan tähtäämistään joukkotuhoaseista.

Euroopan tulevaisuus riippuu enemmän kansalaisdiplomatian ja END-liikkeen elpymisestä kuin presidenteistä, ulkoministereistä ja virallisista diplomaateista. 1980-luvulla miljoonia kansalaisia tavoittanut END (European Nuclear Disarmament; Euroopan ydinaseriisunta) on herätettävä henkiin. Euroopan sosiaalifoorumi Malmössa 17-21 syyskuuta voi olla tärkeämpi kuin seuraava Euroopan Neuvoston kokous.
(Kansan Uutiset har faktiskt sedermera publicerat ovanstående.)


Uusi Maginot-linja

Ennen toista maailmansotaa Ranskan poliitikot ja sotilasjohto luottivat ns. Maginot-linjaan, ts. Saksan ja Italian rajaa pitkin rakentamiinsa linnoituksiin. Nimensä kyseinen puolustusjärjestelmä sai maan entiseltä puolustusministeriltä André Maginot.

Kuten tiedämme, Maginot-linja luhistui muutamassa viikossa Saksan hyökättyä panssarijoukkoineen Ranskaan touko-kesäkuussa 1940.

Niihin harvoihin, jotka olivat tajunneet strategisen tilanteen muuttuneen perusteellisesti, kuului panssarieversti Charles de Gaulle. Häntä ei kuitenkaan kuunneltu ajoissa.

Nykyiset Maginot-linjat on vedetty avaruuteen. Niitä kutsutaan ohjuspuolustukseksi. Niiden olemassaolo ja kehittyminen johtuu ennen muuta sotateollisuuden intresseistä, sillä järjestelmät ovat kalliit, ja siten erittäin "tuottoisat" niitä valmistavien yritysten osakkeiden omistajille. Esim. USA on investoinut yli 100 miljardia dollaria ohjuspuolustukseen 1980-luvun alusta lähtien, jolloin "Tähtien sota" käynnistettiin.

Ohjuspuolustusjärjestelmät eivät puolusta Suomea, riippumatta siitä onko Suomi NATO:ssa vai ei. Teoriassa USAn järjestelmät kuten Puolaan ja Tsekkiin rakenteilla oleva ohjuskilpi voisivat puolustaa USA:ta mikäli ohjuspuolustus olisi riittävän tehokas. Sitä se ei kuitenkaan ole, kuten esim. strategian dosentti Stefan Forss on tähdentänyt.

Mikäli Suomi liittyy NATO:on, maamme ryhtyy puolustamaan USA:ta tai oikeastaan ohjuksia ja ohjuspuolustusjärjestelmiä valmistelevien teollisuuspiirien etuja.

Suomen puolustuksen ei tule rakentua ohjuspuolustukseen. Sama koskee EU:n turvallisuusstrategiaa, jota parhaillaan ollaan uudistamassa.

Charles de Gaulle ansaitsee tulla muistetuksi myös siitä, ettei hän sodan jälkeen madellut USA:n edessä. Hän ei myöskään uskonut USAn puolustavan Ranskaa Neuvostoliittoa vastaan vaan hän katsoi, että ranskalaisten ja eurooppalaistenon kyettävä puolustamaan itseään myös ilman USAn apua ja erillään NATO:sta.

Mutta presidentti de Gaulle teki pahan virhearvion: hän uskoi ydinaseiden puolustavan Ranskaa ja Eurooppaa. Niinpä Ranska de Gaullen presidenttikautena rakennutti kansallisen ydinaseen, force de frappen.

Ranskalaiset tai muut eurooppalaiset ydinaseet eivät kuitenkaan, nekään, tule koskaan puolustamaan Eurooppaa. Ydinaseet voivat ainoastaan tuhota koko ihmiskunnan. Itse asiassa ne raukat, jotka tänä päivänä jatkavat ydinasejärjestelmiensä ylläptämistä ja "modernisointia", ovat todelliset vihollisemme. Heitä vastaan meidän on puolustauduttava, heidän raukkamaisuutensa meidän on kukistettava.

Suomalaisesta näkökulmasta puolustuspoliittista realismia edustavat nykytilanteessa seuraavat kolme periaatetta:

1) Suomen aluepuolustuksen jatkaminen kunnes EU saa oman armeijan ja aluepuolustusjärjestelmän;

2) Europan ydinaseriisunta; Suomen hallituksen tulee vaatia, että ydinaseettomuus kirjataan EU:n perustuslakiin;

3) määrätietoinen toiminta Venäjän saamiseksi mukaan EU:n jäseneksi.

Mikael Böök
VTM


Från missilförsvar till nanoteknologi och kontrollerad demolering via SAIC| Paradsidan | (Inte) ett ord om Europeiskt socialforum
Kommentarer
(Kommentarer saknas.)

Posta en kommentar















Skriv ordet du ser på bilden i textfältet: refresh


>> Mikas hemsida

Powered by COREBlog



laskuri alkaen-påbörjad-started 2014-01-23