Mikas blogg

Det vimlar av politisk-etiska pirater

Hbl 13.8.2013 ; illustrerad av Wilfred Hildonen.

Som en kommentar till president Obamas nej till samtal med Putin under G20-ländernas inkommande möte i St Petersburg påpekade Transnationella Stiftelsen för Freds- och framtidsforskning (TFF) i Lund nyligen att samtal ansikte-mot-ansikte behövs i synnerhet då det föreligger problem (däremot kan de undvaras ifall relationen redan präglas av harmoni).

Mer än "Obamas diplomatiska blunder" (TFF) oroar mig emellertid den allmänna flatheten inför NSA-skandalen. Vi ansåg ju -- eller trodde oss veta -- att folkets frihet och makt bygger på att makten delas och ifrågasätts i ett offentligt samtal. Nu verkar vi däremot vara beredda att svälja den amerikanska presidentens och spionchefens tes, nämligen att demokratins och frihetens viktigaste förutsättning består i att den hemliga polisens övervakning av de privata telefon- och internetsamtalen mellan alla medborgare i alla världens länder, inklusive hemlandet, förblir hemlig.

TFF:s pressmeddelande kan läsas på internet. Du hittar det t ex genom att googla på rubriken "Obamas diplomatic blunder, the cowardice of Western democracies and what Sweden should do". Om du inte vill att hemliga polisen ska veta att du läser artiklar från TFF kan du eventuellt undanhålla denna information genom att installera och använda datorprogrammet TOR browser. Men det är nog viktigare att följa upp TFF:s med fleras kritik av de västliga demokratiernas feghet och att fundera på vad man kan göra för att återställa och öka friheten och demokratin.

En fransk politiker yttrande en gång för länge sedan, att krig är alltför viktigt för att överlämnas åt militärledningen. Idag kunde detsamma sägas om internet. Men i det fallet gäller satsen inte bara generalerna, utan också de politiska regeringarna. Det finns inte skuggan av en chans att herrar Obama, Putin, Xi Jinping, Reinfeldt, Niinistö osv. skulle klara av "internet governance" på egen hand och dessutom i hemlighet!

Nej, vårt förtroende för regeringarnas sätt att sköta internetutvecklingen har nått nollpunkten. Vilket förvisso är en av orsakerna till handfallenheten inför Snowden-affären och dess följder.

Men läget är inte hopplöst. Världens folk är sedan ett par decennier tillbaka i färd med att göra internet till sin egen, gemensamma underrättelsetjänst. Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden och Sarah Harrison är bara några av dess berömda agenter, exempel för miljoner andra. Det vimlar redan av sådana politisk-etiska pirater i varje hörn av världen. Må journalisterna sprida den information som de tar fram och bibliotekarierna sorgfälligt dokumentera den i sina bibliotek!

Om reklam i biblioteket

On Fri, 16 Aug 2013, Jan Szczepanski wrote:

> Reklam är fult.

Fult är motsatsen till vackert. Men reklam kan vara vacker. Kanske Jan 
tycker, att reklam i biblioteket är moraliskt förkastligt? Det är den 
förvisso. Men varför? Jo, för att boken och biblioteket "är heliga och 
ingen ska spotta på dom", som Jan skrev (23.1.13) i ett inlägg om 
kommunala antikvariat för pappersböcker. Reklamfinansiering av biblioteket 
och boken luktar nämligen pengar, och pengar är inte ängar. Pengar är det 
heligas motsats.

> Men reklam kan ge biblioteket  den där extra slanten
> som kan möjliggöra den där spännande drömmen som biblioteket har.

En extra slant, jovisst, men alltid till priset av den där spännande 
drömmen. Såvida vi inte lyckas göra pengarna själva till heliga ting. Kan 
något svenskt bibliotek erbjuda "Helig ekonomi" av Charles Eisenstein? 
(Ang. "Helig-ekonomi", se http://sacred-economics.com/read-online/)

> Pengar luktar inte sa en romersk kejsare till sina besvärade söner
> efter att han börjat ta betalt för besök på offentliga toaletter.

Att pengar inte luktar? Sätt näsan intill en gammal, hederlig slant. Visst 
luktar den både av svett och metall. Månne inte kejsaren tänkte på stanken 
från kloakerna mer än på statskassan. Knappast tänkte han som borgaren 
bara på sin egen ficka.

> Eller är vi också lite fina i kanten?

Absolut. Och det bör vi också fortsätta att vara. Eller, som ALA:s Martin 
Garnar uttrycker saken: "Is the loss of the librarys reputation within the 
community worth the potential advertising revenue?"

> Här en artikel kring reklam och bibliotek
> http://www.americanlibrariesmagazine.org/article/libraries-weigh-accepting-paid-ads-keep-afloat

[ironiskt] Ja, alla har någonting att vinna: biblioteket får inkomster, 
bibliotekarierna får behålla sina jobb och lönepåslag (vid nästa 
högkonjunktur) , bibliotekets kunder får veta var den godaste och 
billigaste pizzan säljs och marknadens hjul fortsätter att snurra.

Gör som Google: håll kapitalismens skuta flytande med reklampengar! (Men 
installera Tor browser om du inte vill att NSA ska veta vad du håller på 
med.)

Med vänliga hälsningar,

Mikael